++ $t("links.title") ++
Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you may not be able to execute some actions.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Paso a dejar mi grano de arena:
Concuerdo con lo que comenta el usuario Farías arriba. Al post le hace falta algo más de color en el sentido decorativo del mismo. El marco del mensaje es opaco y sin vida, otorgando al que este visualizando una lectura engorrosa y aburrida hasta cierto punto.
Por el lado teórico y estructural de lo presentado es espectacular. Una LEA donde su documentación es escasa, corta e incluso nula en su mayoría, se logra adaptar e interpretar ciertas bibliografías como lo es el PARS (la carta magna de esta agencia). Tengo constancia de la búsqueda exhaustiva de material fidedigno para organizar la inmensidad de escritos para presentar (y representar) esta facción en su pico máximo de interpretación. Lo que, a mi parecer, le da un punto ganador a este proyecto (en diferencia del resto) es el fin del mismo. Al lograr un modelo basado en lo legitimo, no en reglas o “innovaciones” inventadas al paso, que da cierta facilidad a la hora de encarar el desafío. Aunque busca captar la atención de usuarios con estándares acorde a lo que se aspira en una gubernamental (en especial las que son de índole LEA), se le da espacio a la persona que no conoce este submundo para que se inserte con facilidad.
Me gustaría ver, ya que lo mencionan, la parte de empleo civil. Sería algo innovador para el servidor ya que el flujo de usuarios lo más probable es que lo permita.
Y en relación a los que no apoyan el proyecto, que puede pasar ya que cada uno tiene su opinión y perspectiva, es interesante, como dice Jaime.ok, que sean cuentas recientes y los únicos comentarios sean en contra de todos los proyectos menos uno (con cortas horas de diferencia, o casi nada). Es algo a investigar. Si me preguntan, hay que ser vivillo y hablar con fundamentos, cara a cara en lo posible. El debate es una manera de retroalimentarse entre todos y encontrar un punto en común, sin embargo, no lo haría en ningún post faccionario para no manchar en exceso la caja de comentarios viéndose invasivos.
Spoiler